A ameaça de guerra do século XXI entre China e Taiwan: O cenário ideal para um curso de ação militar do PLA contra Taiwan - Parte 6
A invasão logisticamente possível contra Taiwan
A primeira coisa que eu gostaria de afirmar é que a "reunificação armada" poderá ser invocada só como resposta de contingência da RPC à declaração de independência de fato de Taiwan. Claro que a situação pode mudar ao longo do tempo, com Taiwan sendo mais intransigente quanto a posição de independência, obrigando o núcleo político do PCCh avaliar que a tomada de Taiwan seja o fardo inevitável de realizar. De qualquer forma, os detalhes são importantes, pois qualquer ação militar iniciada pela China continental tem opções melhores.
Mesmo uma modelagem de conflito rudimentar não pode ser feita sem o estabelecimento de objetivos políticos e estratégicos, bem como do ambiente que leva ao conflito. Para os propósitos desta série, descreveremos o ambiente geopolítico como um cenário padrão de independência de Taiwan, onde o partido no poder em Taipei faz movimentos políticos explícitos em direção à independência (incluindo retórica política e demonstrações públicas simbólicas), com um aumento correspondente nas contra-advertências chinesas sobre as linhas vermelhas políticas. Isso se desenvolve ao longo de um período de dois meses, durante o qual as tensões políticas e militares no Estreito de Taiwan aumentam, culminando com o governo de Taiwan declarando formalmente a independência política e uma resposta militar imediata da China com o anúncio da retomada da Guerra Civil Chinesa, declarando o objetivo político de "reunificação" e o objetivo militar de uma invasão militar e eliminação da resistência militar da República da China (Taiwan).
Esta parte desta série parte do pressuposto de que o PLA buscará atingir seu objetivo o mais rápido possível, em parte para reduzir o tempo disponível para que os Estados Unidos decidam intervir militarmente. Francamente falando, não é assim que a tomada de decisão do CMC deverá acontecer, evitar a desnecessária campanha anfíbia e terrestre vai ser uma das principais conclusões do planejamento de invasão da RPC contra Taiwan, em parte pelo mesmo motivo da decisão dos EUA intervir se o PLA decidir atingir o objetivo mais rápido possível.
Esta parte abordará um cenário envolvendo duas semanas de preparação ativa e uma semana de conflito ativo, durante a qual os Estados Unidos não estarão diretamente envolvidos. No entanto, o PLA também não poderá comprometer a totalidade de suas forças para este conflito, visto que recursos adicionais serão mantidos em reserva para o caso de intervenção dos EUA, bem como para pontos estratégicos importantes no oeste e nordeste, voltados para a Índia e a Península Coreana, respectivamente. Assim, para os propósitos deste artigo, apenas aproximadamente um terço do total de recursos móveis do PLA, como aeronaves táticas e forças navais, será alocado para uso nesta contingência. O objetivo militar do ROCA (Exército de Taiwan) será defender-se e infligir o máximo de baixas possível ao PLA, utilizando as forças disponíveis, e sobreviver com coesão militar e política pelo maior tempo possível, na esperança de uma intervenção dos EUA.
Em qualquer cenário de conflito, existem vários "fatores imprevisíveis" que podem favorecer uma facção ou outra. O treinamento militar e a competência básica das tropas e oficiais são talvez os fatores de confusão mais imediatos para avaliar a eficácia em combate. O moral militar e o moral civil podem influenciar significativamente a determinação geral de uma nação e sua disposição para lutar, sendo particularmente importantes para a Força Aérea da República da China (ROCAF), visto que a defesa de Taiwan provavelmente dependerá consideravelmente de recrutas e reservistas. Outros fatores, como assassinatos, sabotagem, avanços estratégicos na espionagem e ataques cibernéticos, também podem alterar drasticamente a coesão e a capacidade política e militar de um dos lados, caso obtenham sucesso em tal cenário de conflito. Para os propósitos deste artigo, esses "fatores imprevisíveis", como treinamento, moral, assassinatos e sabotagem, espionagem e ataques cibernéticos, não serão considerados e nenhuma vantagem será concedida ao PLA ou à ROCAF desde o início do conflito.
Teatro de operações
Esta é a República da China (Taiwan), com exceção das ilhas Pratas e Taiping, no arquipélago de Spratly. Neste cenário, presumo que a declaração de independência de Taiwan mantenha a reivindicação sobre todo o território atualmente sob jurisdição de Taipei. Essa reivindicação não é válida e, por si só, constituirá um caso jurídico separado para intervenção, já que Kinmen e Matsu podem apresentar contra-reivindicações. No canto inferior direito, Taiwan está sobreposta à região de Donbas para comparação da extensão espacial das operações. No entanto, a população de Donbas é cerca de 1/5 a 1/4 da de Taiwan (23 milhões).
Distribuição populacional
A população é o fator que precisa ser controlado e o único fator sobre o qual os EUA têm uma reivindicação viável em sua própria esfera de influência. Para alcançar a vitória no menor tempo possível, Taiwan precisa ser controlada com o menor número possível de pessoas sob o controle direto das forças invasoras da RPC. A costa leste tem a menor densidade populacional, bem como a menor população total de todas as áreas não montanhosas da ilha. No canto inferior esquerdo, indicado a população dos respectivos condados na zona de desembarque mais importante, perto de Hengchun. A área tem aproximadamente 25 km de largura e 40 km de comprimento e possui menos de 100 mil habitantes, distribuídos em uma cidade de porte médio e várias pequenas cidades e vilarejos ao longo da costa. É o local mais importante, pois permite o trânsito seguro da PLAN pelo Estreito de Luzon.
Solução proposta de invasão do PLA
Normalmente, quando se imagina um cenário de invasão, envolve um ataque através do estreito, com o foco na costa oeste. A geografia da ilha favorece fortemente uma manobra de flanqueamento – ou seja, um ataque à costa leste e às ilhas adjacentes.
Como o objetivo principal de todas as operações militares do PLA em Taiwan é a desescalada eficaz no menor tempo possível, o benefício de tal operação é evidente:
Estabelecimento de ativos de negação de acesso/negação de área (A2/AD) na costa leste para isolar fisicamente Taiwan de seus aliados, bem como — crucialmente, como demonstrado na invasão russa da Ucrânia — de suas fontes de informação. A China precisa erguer uma barreira física de interferência entre as forças taiwanesas e os EUA e o Japão para interromper a capacidade das primeiras de obterem conhecimento suficiente do campo de batalha.
A reivindicação política válida de recapturar Taiwan como parâmetro interno para as condições de vitória não envolve a eliminação de todos os "focos de resistência". Em termos físicos, a China só precisa de Taiwan na mesma medida em que o Reino Unido precisa de Chipre – para facilitar o controle marítimo e aéreo. Em termos políticos, um governo da "República de Taiwan" no exílio pode existir e existirá, já que os EUA o estabelecerão assim que necessário. Enquanto a segurança física da ilha não for comprometida, não haverá um problema significativo.
Isso permite o emprego de todo o espectro de operações contra as forças taiwanesas, em vez de apenas ataques aéreos e anfíbios. Também possibilita maior flexibilidade no planejamento, uma vez que as forças terrestres não têm as mesmas restrições que as forças navais. Permite ainda o uso repetido de ciclos de congelamento e descongelamento para dividir as autoridades locais e as forças armadas.
Adotar uma postura tática defensiva torna mais difícil para os defensores taiwaneses, pois os obriga a mudar a tática preferida e partir para o ataque.
A guerra pelo controle do espaço aéreo no Estreito de Taiwan
Conforme relatado na parte 4 desta série, apenas a PLAAF sob o comando do ETC (Comando de Teatro Oriental) poderia realizar a campanha aérea para conquistar algum grau de controle aéreo sobre Taiwan, indicado pelas modelagens de cenário realista sobre a capacidade de ambos os lados. Em primeiro lugar, aeronaves Flanker e J-10A/B/C operariam simultaneamente com missões de ataque do PLA para conquistar a superioridade aérea sobre o Estreito de Taiwan, mas provavelmente não sobre o espaço aéreo taiwanês propriamente dito (o que exigiria SEAD e DEAD). A superioridade aérea, naturalmente, permitiria ataques contra multiplicadores de força da ROCAF, como seu número limitado de E-2 AEW&C e P-3 MPA, bem como impedir que aeronaves de caça da ROCAF realizassem missões de ataque contra navios, bases e áreas de concentração do PLA. O número total de aeronaves modernas de 4ª geração e no T.O antes do Dia D favoreceria ligeiramente a ROCAF; no entanto, os ataques e interdições do PLA provavelmente reduziriam significativamente a taxa de surtidas e a disponibilidade dos caças da ROCAF, senão destruiriam completamente as aeronaves em solo, permitindo que os caças do PLA tivessem taxas de surtidas superiores. Os caças do PLA receberiam amplo apoio de aeronaves AEW&C, ELINT e EW/ECM para fornecer consciência situacional e capacidade de comunicação superiores, visando o cumprimento de sua missão, um parâmetro no qual os caças da ROCAF estariam em grande desvantagem.
Em segundo lugar, ataques aéreos, de interdição e ataques marítimos, a serem conduzidos em conjunto com as unidades de mísseis balísticos de curto alcance (SRBM) e mísseis de cruzeiro de ataque ao mar (LACM) da PLAAF, para ataques aéreos e com mísseis coordenados contra alvos de alto valor, como bases aéreas da ROCAF e da Marinha de Taiwan, autoridades de comando, controle, comunicações, comunicações, comunicações, comunicações e inteligência (C4I) da ROCAF, bases navais da Marinha da República da China (ROCN), navios da ROCN, unidades da Marinha da República da China (ROCA) e locais identificados de sistemas integrados de defesa aérea (IADS) e mísseis antinavio (AShM), com subsistemas relacionados, como estações de radar. As aeronaves que cumprirão essa missão incluem bombardeiros H-6K, carregando mísseis de cruzeiro KD-20 e mísseis terra-ar KD-63, bem como helicópteros JH-7A, J-16 e possivelmente J-10C, carregando mísseis terra-ar do padrão KD-88. Mísseis de defesa antiaérea não seriam utilizados, dada a necessidade de se obter superioridade aérea e controle aéreo. As aeronaves como JH-7A e J-16 também seriam importantes para a função de ataque marítimo.
Em terceiro lugar, aeronaves de alerta aéreo antecipado e controle (AEW&C), inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) e guerra eletrônica/contramedidas eletrônicas (EW/ECM). Aeronaves AEW&C de médio a grande porte do PLA, como o KJ-500, o KJ-200 e o KJ-2000, buscariam manter pelo menos duas órbitas persistentes de 24 horas dentro do espaço aéreo chinês voltado para o Estreito de Taiwan, para monitorar a atividade aérea e marítima e retransmitir informações para aeronaves, navios e defesas aéreas do PLA, além de construir uma consciência situacional geral. Duas ou mais aeronaves de inteligência eletrônica (ELINT) e de inteligência de sinais (SIGINT) também operariam a distância de segurança dentro do espaço aéreo chinês defendido, juntamente com duas ou mais aeronaves de contramedidas eletrônicas (ECM) Y-8G/Y-9G, operando contra as defesas aéreas, radares de alerta antecipado e aeronaves de caça da ROCAF.
O ritmo com que o PLA buscará aplicar seu poder aéreo – especialmente para missões de superioridade aérea e ataque – dependerá em grande medida do sucesso de ataques convencionais de longo alcance anteriores, realizados com mísseis balísticos de curto alcance (SRBMs) e mísseis de cruzeiro de ataque ao alvo (LACMs), bem como da eficácia das aeronaves de alerta aéreo antecipado e controle (AEW&C), de guerra eletrônica/contramedidas eletrônicas (EW/ECM) e de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) do PLA. É improvável que os ataques iniciais com mísseis do PLA eliminem todas as bases aéreas ou aeronaves de caça ROCAF, ou comprometam o sistema de defesa aérea integrado (IADS) da ROCAF. No entanto, é provável que as taxas de geração de surtidas e a capacidade do IADS da ROCAF sejam reduzidas/suprimidas. O PLA provavelmente buscará realizar ataques subsequentes; entretanto, a ROCAF naturalmente buscará enviar o máximo de aeronaves possível ao ar para conquistar a superioridade aérea sobre o Estreito de Taiwan, a fim de proporcionar maior profundidade ofensiva e defensiva no ar. O que emergirá nas primeiras horas do Dia D é uma complexa guerra aérea sobre o Estreito de Taiwan, com caças do PLA e da ROCAF buscando estabelecer a superioridade aérea.
Há 10 anos, o equilíbrio de poder aéreo no Estreito de Taiwan era aproximadamente paritário. Vinte anos atrás, poderia-se dizer que o equilíbrio de poder aéreo favorecia a ROCAF. No entanto, em 2026, a qualidade e a quantidade geral de aeronaves de combate táticas, multiplicadores de força, aeronaves de interferência eletrônica, armamentos e subsistemas favorecem totalmente a PLAAF, mesmo considerando que a PLAAF utilize apenas unidades de um teatro de comando para este cenário, conforme estipulado anteriormente. Em caso de conflito, o equilíbrio quantitativo de poder provavelmente se deteriorará ainda mais para a ROCAF, visto que o peso muito maior dos ataques iniciais com mísseis do PLA provavelmente reduzirá as taxas de surtidas da ROCAF e continuará a reduzi-las à medida que as bases aéreas e os aeródromos temporários sofrerem novos ataques durante a guerra aérea. A vantagem quantitativa do PLA em caças será quase certamente ampliada pela vantagem muito maior em aeronaves AEW&C, aeronaves EW/ECM de longo alcance e aeronaves ELINT, onde o PLA não só desfruta de uma vantagem significativa em número de aeronaves, mas também em capacidade geral do sistema, tamanho e autonomia.
Em resumo, os caças da ROCAF que decolarem provavelmente entrarão em um espaço de batalha onde sofrerão uma desvantagem quantitativa, agravada por uma consciência situacional muito inferior, além de terem que operar a partir de bases aéreas que podem não ser capazes de recuperar aeronaves, supondo que sobrevivam à missão. Detalhes sobre taxas de troca específicas e frequência de surtidas podem ser motivo de debate; no entanto, é provável que as forças de aviação de combate da ROCAF sejam rapidamente dizimadas nos primeiros dias de um conflito.
Área de controle necessária
A cor vermelha indica as áreas que precisam ser colocadas sob controle da RPC para que a desescalada se torne militarmente viável. As letras AH denotam as ilhas adjacentes que são capturadas como bases de operações e postos avançados, além de facilitarem o bloqueio. Os números de 1 a 7 indicam as estradas que ligam as costas leste e oeste. De acordo com as fontes públicas que consultei, apenas essas sete estradas ligam as duas partes da ilha. Bloqueá-las impede efetivamente o envio de reforços para conter as forças de desembarque. É importante ressaltar que qualquer interrupção no trânsito precisa ser apenas temporária. Isso pode ser alcançado com algo tão simples quanto minas temporizadas, lançadas por mísseis com ogivas de fragmentação. O tempo necessário é entre 24 e 72 horas. Uma vez que as áreas em vermelho estejam seguras e as forças navais estejam posicionadas para apoiá-las, as negociações sobre a rendição de Taiwan podem começar.
Este cenário exige um mínimo de 10 brigadas (equivalente a uma divisão em termos nacionais) anfíbias/aerotransportadas/aeromóveis: 7 para assegurar as estradas numeradas de 1 a 7 e três para capturar/controlar os principais centros populacionais — Hualien, Taitung e Hengchun. Curiosamente, parece que nenhuma das brigadas precisa exceder 2.000 efetivos em sua fase inicial, o que significa que esses ataques podem, em teoria, ser realizados com os recursos anfíbios atualmente disponíveis, exigindo apenas uma expansão mínima da capacidade aerotransportada.
Especificamente, segundo a estimativa inicial (que pode estar errada), para ser viável, são necessários apenas:
Naturalmente, este cenário pressupõe uma resposta mobilizada suficiente e preparada com antecedência para apoiar esses e outros desembarques.
E isso me leva a pensar se é mera coincidência ou se, por acaso, segui o raciocínio de contingência do PLA, já que é para esse ponto que as capacidades anfíbias parecem ter convergido nesse exato momento. Obviamente, há implicações práticas para treinamento, desenvolvimento de habilidades e etc... e elas estão sob a responsabilidade de três frotas distintas, mas também acontece que esse é exatamente o número de recursos necessários para esse plano específico, enquanto a PLAN está ocupada se preparando para um salto maior em capacidades num futuro próximo.
Para entender o cenário descrito basta ler atentamente mapas detalhados da área e compará-los com manuais de engenharia militar e logística, com o objetivo de explorar como as forças terrestres do PLA podem defender essa área. Você irá se surpreender com a mudança de perspectiva que o problema enfrenta ao abordá-lo da maneira correta.
Em vez da ideia absurda - incluindo divulgados amplamente em think tanks - de que o PLA precisa desembarcar na costa oeste e capturar à força áreas urbanas densamente povoadas e centros políticos, proponho que faça a captura da costa leste pouco povoada, implemente defesas costeiras e aéreas, coloque uma frota no mar para proteger as zonas de aproximação, hasteie a bandeira simbólica e simplesmente declare o fim do conflito. O resto será resolver os detalhes políticos para vender a reunificação como compatível com a estrutura das posições diplomáticas da China globalmente. A principal cabeça de ponte é a península mais ao sul, com cerca de 100 mil habitantes e as duas ilhas a leste. Uma vez conquistada, a cabeça de praia pode mobilizar um grande número de tropas ao longo das estradas para apoiar outras zonas de desembarque na costa leste. São áreas predominantemente desabitadas.
Esta é uma operação viável que faz muito mais sentido do que qualquer coisa que os grupos de reflexões possam propor. E, em teoria, pode ser feita agora mesmo. Mais tarde seria melhor, mas é possível agora. Uma vez que isso aconteça, Taiwan estará efetivamente sob cerco e os EUA e o Japão terão que romper fisicamente as defesas do PLA para socorrer a República da China, que a essa altura estará em colapso ou terá dificuldades para conter a ofensiva do PLA, pois isso exigirá deixar o oeste indefeso (e se comprometer com um ataque através de estreitos desfiladeiros e faixas costeiras com superioridade aérea inimiga). Na prática, a Marinha dos EUA e a Força Marítima de Autodefesa do Japão (JMSDF) terão que realizar desembarques anfíbios, capturar e manter o território de uma ilha com logística dependente de linhas de comunicação marítimas e aéreas, contra todo o potencial militar de um oponente de mesmo nível concentrado totalmente no teatro de operações.
Isso nunca foi feito porque é impossível. E mesmo que isso fosse possível, as perdas seriam excessivas, e qual dos dois beligerantes estaria mais bem preparado para reconstituir suas forças: os EUA, para manter o controle de Taiwan do outro lado do Pacífico, ou a China, para recapturar uma ilha a 200 km de sua costa?
Esse cenário é geografia básica, e é por isso que a única maneira de evitá-lo é mobilizar força naval suficiente no teatro de operações para antecipar as operações do PLA, algo que os EUA não podem arcar, eles não fizeram isso nem contra o Irã que tem uma faixa costeira restrita e um ponto de estrangulamento, enquanto a China pode, pois para enfrentar a frota americana, a PLAN mal precisa sair do porto de origem. É uma análise básica de como calcular a pegada logística necessária para sustentar uma força ativa capaz de obter superioridade decisiva contra o PLA no teatro de operações em Taiwan, força essa que possa ser mantida indefinidamente caso o conflito não seja resolvido em um curto período de tempo.
Além disso, é um cenário único, pois se baseia em uma batalha terrestre, especificamente na rápida formação de um perímetro seguro ao redor da área-alvo para o desdobramento de ativos de negação de acesso/negação de área (A2/AD) terrestres. É por isso que a superioridade naval e aérea não é o fator decisivo, porque quando a USN consegue desdobrar uma força de contra-ataque suficiente, os ativos de A2AD já estão posicionados, o que muda radicalmente a natureza do confronto. O principal desafio é alcançar todos os objetivos em um prazo limitado de 5 a 7 dias. Por quê? Observem os tempos de trânsito dos navios americanos no mapa postado abaixo.
Esse cenário para Taiwan é o inverso do problema logístico, mas todos os outros princípios permanecem os mesmos. A China já tem tudo o que realmente precisa de Taiwan: impedir o acesso dos EUA à ilha e garantir entrada direta no Pacífico. O que resta é uma resolução política que deve ser conduzida da maneira mais discreta e diplomática possível. A China não precisa de Taiwan, que tem três vezes a população de Hong Kong e menos que o dobro do seu PIB nominal, uma parcela significativa do qual está presa à atividade econômica no continente. A China só precisa do que pode fazer com Taiwan. A República da China sabe disso e joga pela sua própria sobrevivência, não pela ilha, que está perdida de uma forma ou de outra.
Devo acrescentar que, em vez de se concentrar na tentativa de ataque anfíbio contra a própria ilha de Taiwan, a China deveria priorizar o bloqueio da ilha rebelde, mantendo-a sob bombardeio de supressão contínuo e abrangente. Ao mesmo tempo, esse foco deveria ser direcionado para as principais ilhas periféricas sob controle rebelde (Kinmen, Matsu, Penghu), as Ilhas Batannes ao sul de Taiwan e (especialmente) as Ilhas Ryukyu a nordeste de Taiwan.
O PLA pode facilmente tomar o arquipélago de Penghu. Essa localização estratégica, a 40 km de Taiwan, permitiria que o PLA instalasse artilharia de foguetes, defesas aéreas e heliportos. Os HQ-16 do PLAGF podem defender o corredor continente-Penghu, enquanto vastas quantidades de material bélico são pré-posicionadas em Penghu para um desembarque rápido no sul de Taiwan. Penghu é necessária tanto como base avançada para futuras operações militares contínuas contra o sul de Taiwan, quanto como um possível ponto de desvio para aeronaves do PLA em missões de pouso, caso sofram danos em combate.
Enquanto tudo isso acontece, Taiwan continua sendo bloqueada e fortemente bombardeada por aeronaves de curto alcance do PLA, como J-10 e artilharia de foguetes. As defesas taiwanesas serão exponencialmente desgastadas por meios cinéticos e não cinéticos. Eventualmente, quando tanto as capacidades de ataque de longo alcance americanas quanto as defesas taiwanesas estiverem suficientemente próximas de zero, o PLA deverá executar o desembarque anfíbio.
Enquanto isso, garantir a segurança das Ilhas Batanes e (especialmente cruciais) das Ilhas Ryukyu significa romper o domínio sobre as entradas do Pacífico Ocidental para os aviões e navios de guerra da PLAAF e da PLAN. A captura das Ilhas Ryukyu (e particularmente das bases aéreas em Okinawa) significa não apenas estender a profundidade estratégica defensiva da China para leste em 800 a 1500 quilômetros, mas também possibilitar a atuação como bases avançadas (reabastecimento, rearme e reparo) para aeronaves de combate terrestre (caças, bombardeiros) e não combatentes (aviões aéreos e de controle, guerra antissubmarino, inteligência eletrônica/guerra eletrônica, aviões-tanque etc.) da PLAAF e da PLAN, ampliando ainda mais o alcance do PLA no Pacífico Ocidental (e potencialmente até o segundo comandante em comando).
Isso também é crucial para alcançar e estabelecer corredores aéreos e navais seguros para o trânsito de aeronaves e navios de guerra da PLAAF e da PLAN, enquanto ambas atuam em apoio mútuo para atingir os mesmos objetivos de guerra no conflito mais amplo do Pacífico Ocidental.
Por último, mas não menos importante, lidar com uma ilha grande com 24 milhões de pessoas concentradas nela é muito mais difícil do que lidar com um arquipélago com, no máximo, 2 milhões de pessoas espalhadas por várias ilhas. Portanto, há esse fator a considerar.
O fator EUA que pode mudar o cálculo estratégico do PLA
É aqui que o fator EUA deve ser considerado, pois se os EUA puderem usar esse tempo para concentrar e redistribuir forças globais para reforçar e fortalecer suas bases regionais no Pacífico Ocidental, e se quiserem intervir no conflito com Taiwan que o PLA ainda trava em terra (o que requer substancial apoio aéreo e naval), poderão fazê-lo no momento, posição e com a força que escolherem.
É bem sugestivo que se fosse avaliado geopoliticamente que os EUA não interviriam em um conflito com Taiwan, então o PLA provavelmente não realizaria um ataque inicial contra bases/áreas de concentração regionais dos EUA quando iniciasse seu bombardeio a Taiwan. No entanto, se for julgado que a intervenção dos EUA é provável/inevitável, então as bases/áreas de concentração regionais dos EUA também seriam atingidas quando iniciassem seu bombardeio a Taiwan.
Ambas as opções acima são consideradas, obviamente, levando em conta que a vontade política dos EUA de se envolver em tal guerra seria fortalecida se o PLA realizasse o ataque inicial (mesmo que precedido por avisos públicos substanciais e sinalização prévia).
Toda análise de Pequim tem que levar em consideração a compreensão correta da dinâmica política interna dos Estados Unidos e é fundamental para a escolha correta da estratégia em uma guerra contra os Estados Unidos. A estratégia escolhida deve ser aquela que melhor prive o inimigo da vontade de lutar, que é o recurso primário e fundamental em qualquer conflito.
A sociedade americana está profundamente polarizada devido à natureza do sistema político e da cultura americana, que já ameaçam desmembrar o país. O fator importante é que não existe "uma só América", mas cada vez mais "duas Américas", de forma semelhante ao período anterior à Guerra Civil. A dinâmica política nos Estados Unidos se assemelha mais a uma guerra civil de baixa intensidade do que a um processo político em uma democracia consolidada. Ela persiste como um organismo político coerente apenas porque, devido à geografia, os EUA não têm predadores em seu habitat natural.
Nos EUA, tudo é cada vez mais percebido em termos partidários, inclusive a política externa, o que é muito visível na forma como o conflito com a Rússia está sendo resolvido. Os democratas se opõem às guerras republicanas por motivos partidários. Os republicanos se opõem às guerras democratas por motivos partidários. Somente as "guerras americanas" recebem apoio bipartidário, mas o legado da Guerra Global contra o Terrorismo é que os americanos têm dificuldade em imaginar tal guerra e recorrem à lógica partidária.
Um ataque da China em instalações militares americanas garante uma guerra bipartidária. Portanto, é de extrema importância que a China não faça nada que possa unificar os EUA em torno de ameaças externas.
Além disso, as forças armadas americanas são fisicamente incapazes de se comprometer com um cenário como o de Taiwan que se transforme em uma guerra em grande escala. Há um esforço significativo para aumentar o armamento e planos para expandir a produção de munições essenciais, mas isso apenas garante que as forças americanas terão capacidade de revidar, caso sejam mobilizadas.
Mas mesmo que consideremos que toda a Marinha dos EUA seja transferida para o Pacífico Ocidental – excluindo porta-aviões e submarinos nucleares – isso proporcionaria uma vantagem de 2:1, que só chegaria a 3:1 em combinação com o Japão. A China também se beneficia de sua vasta extensão territorial para projeção de poder aéreo, enquanto os porta-aviões têm limitações e vulnerabilidades inerentes e o território é escasso para a USAF. Os submarinos nucleares são um recurso amplamente desperdiçado em cercos costeiros.
Os EUA simplesmente não conseguem manter força suficiente para conter o PLA em Taiwan, muito menos para derrotá-lo. Se você já se perguntou por que os republicanos insistem em manter boas relações com a Rússia, aqui está a resposta: a Rússia é fundamental para garantir uma logística viável em uma guerra com a China.
O retorno para a geografia como o fator determinante no TO
O mapa superior indica a rota mais curta com a Rússia mantendo-se devidamente neutra, ou seja, sem auxiliar ou impedir as atividades do PLA em sua Zona Econômica Exclusiva (ZEE). O mapa inferior indica a rota típica com a Rússia em sua posição atual.
Solução proposta de invasão do PLA
Normalmente, quando se imagina um cenário de invasão, envolve um ataque através do estreito, com o foco na costa oeste. A geografia da ilha favorece fortemente uma manobra de flanqueamento – ou seja, um ataque à costa leste e às ilhas adjacentes.
Como o objetivo principal de todas as operações militares do PLA em Taiwan é a desescalada eficaz no menor tempo possível, o benefício de tal operação é evidente:
Estabelecimento de ativos de negação de acesso/negação de área (A2/AD) na costa leste para isolar fisicamente Taiwan de seus aliados, bem como — crucialmente, como demonstrado na invasão russa da Ucrânia — de suas fontes de informação. A China precisa erguer uma barreira física de interferência entre as forças taiwanesas e os EUA e o Japão para interromper a capacidade das primeiras de obterem conhecimento suficiente do campo de batalha.
A reivindicação política válida de recapturar Taiwan como parâmetro interno para as condições de vitória não envolve a eliminação de todos os "focos de resistência". Em termos físicos, a China só precisa de Taiwan na mesma medida em que o Reino Unido precisa de Chipre – para facilitar o controle marítimo e aéreo. Em termos políticos, um governo da "República de Taiwan" no exílio pode existir e existirá, já que os EUA o estabelecerão assim que necessário. Enquanto a segurança física da ilha não for comprometida, não haverá um problema significativo.
Isso permite o emprego de todo o espectro de operações contra as forças taiwanesas, em vez de apenas ataques aéreos e anfíbios. Também possibilita maior flexibilidade no planejamento, uma vez que as forças terrestres não têm as mesmas restrições que as forças navais. Permite ainda o uso repetido de ciclos de congelamento e descongelamento para dividir as autoridades locais e as forças armadas.
Adotar uma postura tática defensiva torna mais difícil para os defensores taiwaneses, pois os obriga a mudar a tática preferida e partir para o ataque.
A guerra pelo controle do espaço aéreo no Estreito de Taiwan
Conforme relatado na parte 4 desta série, apenas a PLAAF sob o comando do ETC (Comando de Teatro Oriental) poderia realizar a campanha aérea para conquistar algum grau de controle aéreo sobre Taiwan, indicado pelas modelagens de cenário realista sobre a capacidade de ambos os lados. Em primeiro lugar, aeronaves Flanker e J-10A/B/C operariam simultaneamente com missões de ataque do PLA para conquistar a superioridade aérea sobre o Estreito de Taiwan, mas provavelmente não sobre o espaço aéreo taiwanês propriamente dito (o que exigiria SEAD e DEAD). A superioridade aérea, naturalmente, permitiria ataques contra multiplicadores de força da ROCAF, como seu número limitado de E-2 AEW&C e P-3 MPA, bem como impedir que aeronaves de caça da ROCAF realizassem missões de ataque contra navios, bases e áreas de concentração do PLA. O número total de aeronaves modernas de 4ª geração e no T.O antes do Dia D favoreceria ligeiramente a ROCAF; no entanto, os ataques e interdições do PLA provavelmente reduziriam significativamente a taxa de surtidas e a disponibilidade dos caças da ROCAF, senão destruiriam completamente as aeronaves em solo, permitindo que os caças do PLA tivessem taxas de surtidas superiores. Os caças do PLA receberiam amplo apoio de aeronaves AEW&C, ELINT e EW/ECM para fornecer consciência situacional e capacidade de comunicação superiores, visando o cumprimento de sua missão, um parâmetro no qual os caças da ROCAF estariam em grande desvantagem.
Em segundo lugar, ataques aéreos, de interdição e ataques marítimos, a serem conduzidos em conjunto com as unidades de mísseis balísticos de curto alcance (SRBM) e mísseis de cruzeiro de ataque ao mar (LACM) da PLAAF, para ataques aéreos e com mísseis coordenados contra alvos de alto valor, como bases aéreas da ROCAF e da Marinha de Taiwan, autoridades de comando, controle, comunicações, comunicações, comunicações, comunicações e inteligência (C4I) da ROCAF, bases navais da Marinha da República da China (ROCN), navios da ROCN, unidades da Marinha da República da China (ROCA) e locais identificados de sistemas integrados de defesa aérea (IADS) e mísseis antinavio (AShM), com subsistemas relacionados, como estações de radar. As aeronaves que cumprirão essa missão incluem bombardeiros H-6K, carregando mísseis de cruzeiro KD-20 e mísseis terra-ar KD-63, bem como helicópteros JH-7A, J-16 e possivelmente J-10C, carregando mísseis terra-ar do padrão KD-88. Mísseis de defesa antiaérea não seriam utilizados, dada a necessidade de se obter superioridade aérea e controle aéreo. As aeronaves como JH-7A e J-16 também seriam importantes para a função de ataque marítimo.
Em terceiro lugar, aeronaves de alerta aéreo antecipado e controle (AEW&C), inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) e guerra eletrônica/contramedidas eletrônicas (EW/ECM). Aeronaves AEW&C de médio a grande porte do PLA, como o KJ-500, o KJ-200 e o KJ-2000, buscariam manter pelo menos duas órbitas persistentes de 24 horas dentro do espaço aéreo chinês voltado para o Estreito de Taiwan, para monitorar a atividade aérea e marítima e retransmitir informações para aeronaves, navios e defesas aéreas do PLA, além de construir uma consciência situacional geral. Duas ou mais aeronaves de inteligência eletrônica (ELINT) e de inteligência de sinais (SIGINT) também operariam a distância de segurança dentro do espaço aéreo chinês defendido, juntamente com duas ou mais aeronaves de contramedidas eletrônicas (ECM) Y-8G/Y-9G, operando contra as defesas aéreas, radares de alerta antecipado e aeronaves de caça da ROCAF.
O ritmo com que o PLA buscará aplicar seu poder aéreo – especialmente para missões de superioridade aérea e ataque – dependerá em grande medida do sucesso de ataques convencionais de longo alcance anteriores, realizados com mísseis balísticos de curto alcance (SRBMs) e mísseis de cruzeiro de ataque ao alvo (LACMs), bem como da eficácia das aeronaves de alerta aéreo antecipado e controle (AEW&C), de guerra eletrônica/contramedidas eletrônicas (EW/ECM) e de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) do PLA. É improvável que os ataques iniciais com mísseis do PLA eliminem todas as bases aéreas ou aeronaves de caça ROCAF, ou comprometam o sistema de defesa aérea integrado (IADS) da ROCAF. No entanto, é provável que as taxas de geração de surtidas e a capacidade do IADS da ROCAF sejam reduzidas/suprimidas. O PLA provavelmente buscará realizar ataques subsequentes; entretanto, a ROCAF naturalmente buscará enviar o máximo de aeronaves possível ao ar para conquistar a superioridade aérea sobre o Estreito de Taiwan, a fim de proporcionar maior profundidade ofensiva e defensiva no ar. O que emergirá nas primeiras horas do Dia D é uma complexa guerra aérea sobre o Estreito de Taiwan, com caças do PLA e da ROCAF buscando estabelecer a superioridade aérea.
Há 10 anos, o equilíbrio de poder aéreo no Estreito de Taiwan era aproximadamente paritário. Vinte anos atrás, poderia-se dizer que o equilíbrio de poder aéreo favorecia a ROCAF. No entanto, em 2026, a qualidade e a quantidade geral de aeronaves de combate táticas, multiplicadores de força, aeronaves de interferência eletrônica, armamentos e subsistemas favorecem totalmente a PLAAF, mesmo considerando que a PLAAF utilize apenas unidades de um teatro de comando para este cenário, conforme estipulado anteriormente. Em caso de conflito, o equilíbrio quantitativo de poder provavelmente se deteriorará ainda mais para a ROCAF, visto que o peso muito maior dos ataques iniciais com mísseis do PLA provavelmente reduzirá as taxas de surtidas da ROCAF e continuará a reduzi-las à medida que as bases aéreas e os aeródromos temporários sofrerem novos ataques durante a guerra aérea. A vantagem quantitativa do PLA em caças será quase certamente ampliada pela vantagem muito maior em aeronaves AEW&C, aeronaves EW/ECM de longo alcance e aeronaves ELINT, onde o PLA não só desfruta de uma vantagem significativa em número de aeronaves, mas também em capacidade geral do sistema, tamanho e autonomia.
Em resumo, os caças da ROCAF que decolarem provavelmente entrarão em um espaço de batalha onde sofrerão uma desvantagem quantitativa, agravada por uma consciência situacional muito inferior, além de terem que operar a partir de bases aéreas que podem não ser capazes de recuperar aeronaves, supondo que sobrevivam à missão. Detalhes sobre taxas de troca específicas e frequência de surtidas podem ser motivo de debate; no entanto, é provável que as forças de aviação de combate da ROCAF sejam rapidamente dizimadas nos primeiros dias de um conflito.
Área de controle necessária
A cor vermelha indica as áreas que precisam ser colocadas sob controle da RPC para que a desescalada se torne militarmente viável. As letras AH denotam as ilhas adjacentes que são capturadas como bases de operações e postos avançados, além de facilitarem o bloqueio. Os números de 1 a 7 indicam as estradas que ligam as costas leste e oeste. De acordo com as fontes públicas que consultei, apenas essas sete estradas ligam as duas partes da ilha. Bloqueá-las impede efetivamente o envio de reforços para conter as forças de desembarque. É importante ressaltar que qualquer interrupção no trânsito precisa ser apenas temporária. Isso pode ser alcançado com algo tão simples quanto minas temporizadas, lançadas por mísseis com ogivas de fragmentação. O tempo necessário é entre 24 e 72 horas. Uma vez que as áreas em vermelho estejam seguras e as forças navais estejam posicionadas para apoiá-las, as negociações sobre a rendição de Taiwan podem começar.
Este cenário exige um mínimo de 10 brigadas (equivalente a uma divisão em termos nacionais) anfíbias/aerotransportadas/aeromóveis: 7 para assegurar as estradas numeradas de 1 a 7 e três para capturar/controlar os principais centros populacionais — Hualien, Taitung e Hengchun. Curiosamente, parece que nenhuma das brigadas precisa exceder 2.000 efetivos em sua fase inicial, o que significa que esses ataques podem, em teoria, ser realizados com os recursos anfíbios atualmente disponíveis, exigindo apenas uma expansão mínima da capacidade aerotransportada.
Especificamente, segundo a estimativa inicial (que pode estar errada), para ser viável, são necessários apenas:
- 3 Type 075 (Hualien, Taitung, Hengchun)
- 10 Type 071 (1, Hualien, 2, 3, 4, 5, Taitung, 6, 7, Hengchun)
- 24 Type 072A e Type 072III (2-3 em cada local)
Naturalmente, este cenário pressupõe uma resposta mobilizada suficiente e preparada com antecedência para apoiar esses e outros desembarques.
E isso me leva a pensar se é mera coincidência ou se, por acaso, segui o raciocínio de contingência do PLA, já que é para esse ponto que as capacidades anfíbias parecem ter convergido nesse exato momento. Obviamente, há implicações práticas para treinamento, desenvolvimento de habilidades e etc... e elas estão sob a responsabilidade de três frotas distintas, mas também acontece que esse é exatamente o número de recursos necessários para esse plano específico, enquanto a PLAN está ocupada se preparando para um salto maior em capacidades num futuro próximo.
Para entender o cenário descrito basta ler atentamente mapas detalhados da área e compará-los com manuais de engenharia militar e logística, com o objetivo de explorar como as forças terrestres do PLA podem defender essa área. Você irá se surpreender com a mudança de perspectiva que o problema enfrenta ao abordá-lo da maneira correta.
Em vez da ideia absurda - incluindo divulgados amplamente em think tanks - de que o PLA precisa desembarcar na costa oeste e capturar à força áreas urbanas densamente povoadas e centros políticos, proponho que faça a captura da costa leste pouco povoada, implemente defesas costeiras e aéreas, coloque uma frota no mar para proteger as zonas de aproximação, hasteie a bandeira simbólica e simplesmente declare o fim do conflito. O resto será resolver os detalhes políticos para vender a reunificação como compatível com a estrutura das posições diplomáticas da China globalmente. A principal cabeça de ponte é a península mais ao sul, com cerca de 100 mil habitantes e as duas ilhas a leste. Uma vez conquistada, a cabeça de praia pode mobilizar um grande número de tropas ao longo das estradas para apoiar outras zonas de desembarque na costa leste. São áreas predominantemente desabitadas.
Esta é uma operação viável que faz muito mais sentido do que qualquer coisa que os grupos de reflexões possam propor. E, em teoria, pode ser feita agora mesmo. Mais tarde seria melhor, mas é possível agora. Uma vez que isso aconteça, Taiwan estará efetivamente sob cerco e os EUA e o Japão terão que romper fisicamente as defesas do PLA para socorrer a República da China, que a essa altura estará em colapso ou terá dificuldades para conter a ofensiva do PLA, pois isso exigirá deixar o oeste indefeso (e se comprometer com um ataque através de estreitos desfiladeiros e faixas costeiras com superioridade aérea inimiga). Na prática, a Marinha dos EUA e a Força Marítima de Autodefesa do Japão (JMSDF) terão que realizar desembarques anfíbios, capturar e manter o território de uma ilha com logística dependente de linhas de comunicação marítimas e aéreas, contra todo o potencial militar de um oponente de mesmo nível concentrado totalmente no teatro de operações.
Isso nunca foi feito porque é impossível. E mesmo que isso fosse possível, as perdas seriam excessivas, e qual dos dois beligerantes estaria mais bem preparado para reconstituir suas forças: os EUA, para manter o controle de Taiwan do outro lado do Pacífico, ou a China, para recapturar uma ilha a 200 km de sua costa?
Esse cenário é geografia básica, e é por isso que a única maneira de evitá-lo é mobilizar força naval suficiente no teatro de operações para antecipar as operações do PLA, algo que os EUA não podem arcar, eles não fizeram isso nem contra o Irã que tem uma faixa costeira restrita e um ponto de estrangulamento, enquanto a China pode, pois para enfrentar a frota americana, a PLAN mal precisa sair do porto de origem. É uma análise básica de como calcular a pegada logística necessária para sustentar uma força ativa capaz de obter superioridade decisiva contra o PLA no teatro de operações em Taiwan, força essa que possa ser mantida indefinidamente caso o conflito não seja resolvido em um curto período de tempo.
Além disso, é um cenário único, pois se baseia em uma batalha terrestre, especificamente na rápida formação de um perímetro seguro ao redor da área-alvo para o desdobramento de ativos de negação de acesso/negação de área (A2/AD) terrestres. É por isso que a superioridade naval e aérea não é o fator decisivo, porque quando a USN consegue desdobrar uma força de contra-ataque suficiente, os ativos de A2AD já estão posicionados, o que muda radicalmente a natureza do confronto. O principal desafio é alcançar todos os objetivos em um prazo limitado de 5 a 7 dias. Por quê? Observem os tempos de trânsito dos navios americanos no mapa postado abaixo.
Esse cenário para Taiwan é o inverso do problema logístico, mas todos os outros princípios permanecem os mesmos. A China já tem tudo o que realmente precisa de Taiwan: impedir o acesso dos EUA à ilha e garantir entrada direta no Pacífico. O que resta é uma resolução política que deve ser conduzida da maneira mais discreta e diplomática possível. A China não precisa de Taiwan, que tem três vezes a população de Hong Kong e menos que o dobro do seu PIB nominal, uma parcela significativa do qual está presa à atividade econômica no continente. A China só precisa do que pode fazer com Taiwan. A República da China sabe disso e joga pela sua própria sobrevivência, não pela ilha, que está perdida de uma forma ou de outra.
Devo acrescentar que, em vez de se concentrar na tentativa de ataque anfíbio contra a própria ilha de Taiwan, a China deveria priorizar o bloqueio da ilha rebelde, mantendo-a sob bombardeio de supressão contínuo e abrangente. Ao mesmo tempo, esse foco deveria ser direcionado para as principais ilhas periféricas sob controle rebelde (Kinmen, Matsu, Penghu), as Ilhas Batannes ao sul de Taiwan e (especialmente) as Ilhas Ryukyu a nordeste de Taiwan.
O PLA pode facilmente tomar o arquipélago de Penghu. Essa localização estratégica, a 40 km de Taiwan, permitiria que o PLA instalasse artilharia de foguetes, defesas aéreas e heliportos. Os HQ-16 do PLAGF podem defender o corredor continente-Penghu, enquanto vastas quantidades de material bélico são pré-posicionadas em Penghu para um desembarque rápido no sul de Taiwan. Penghu é necessária tanto como base avançada para futuras operações militares contínuas contra o sul de Taiwan, quanto como um possível ponto de desvio para aeronaves do PLA em missões de pouso, caso sofram danos em combate.
Enquanto tudo isso acontece, Taiwan continua sendo bloqueada e fortemente bombardeada por aeronaves de curto alcance do PLA, como J-10 e artilharia de foguetes. As defesas taiwanesas serão exponencialmente desgastadas por meios cinéticos e não cinéticos. Eventualmente, quando tanto as capacidades de ataque de longo alcance americanas quanto as defesas taiwanesas estiverem suficientemente próximas de zero, o PLA deverá executar o desembarque anfíbio.
Enquanto isso, garantir a segurança das Ilhas Batanes e (especialmente cruciais) das Ilhas Ryukyu significa romper o domínio sobre as entradas do Pacífico Ocidental para os aviões e navios de guerra da PLAAF e da PLAN. A captura das Ilhas Ryukyu (e particularmente das bases aéreas em Okinawa) significa não apenas estender a profundidade estratégica defensiva da China para leste em 800 a 1500 quilômetros, mas também possibilitar a atuação como bases avançadas (reabastecimento, rearme e reparo) para aeronaves de combate terrestre (caças, bombardeiros) e não combatentes (aviões aéreos e de controle, guerra antissubmarino, inteligência eletrônica/guerra eletrônica, aviões-tanque etc.) da PLAAF e da PLAN, ampliando ainda mais o alcance do PLA no Pacífico Ocidental (e potencialmente até o segundo comandante em comando).
Isso também é crucial para alcançar e estabelecer corredores aéreos e navais seguros para o trânsito de aeronaves e navios de guerra da PLAAF e da PLAN, enquanto ambas atuam em apoio mútuo para atingir os mesmos objetivos de guerra no conflito mais amplo do Pacífico Ocidental.
Por último, mas não menos importante, lidar com uma ilha grande com 24 milhões de pessoas concentradas nela é muito mais difícil do que lidar com um arquipélago com, no máximo, 2 milhões de pessoas espalhadas por várias ilhas. Portanto, há esse fator a considerar.
O fator EUA que pode mudar o cálculo estratégico do PLA
É aqui que o fator EUA deve ser considerado, pois se os EUA puderem usar esse tempo para concentrar e redistribuir forças globais para reforçar e fortalecer suas bases regionais no Pacífico Ocidental, e se quiserem intervir no conflito com Taiwan que o PLA ainda trava em terra (o que requer substancial apoio aéreo e naval), poderão fazê-lo no momento, posição e com a força que escolherem.
É bem sugestivo que se fosse avaliado geopoliticamente que os EUA não interviriam em um conflito com Taiwan, então o PLA provavelmente não realizaria um ataque inicial contra bases/áreas de concentração regionais dos EUA quando iniciasse seu bombardeio a Taiwan. No entanto, se for julgado que a intervenção dos EUA é provável/inevitável, então as bases/áreas de concentração regionais dos EUA também seriam atingidas quando iniciassem seu bombardeio a Taiwan.
Ambas as opções acima são consideradas, obviamente, levando em conta que a vontade política dos EUA de se envolver em tal guerra seria fortalecida se o PLA realizasse o ataque inicial (mesmo que precedido por avisos públicos substanciais e sinalização prévia).
Toda análise de Pequim tem que levar em consideração a compreensão correta da dinâmica política interna dos Estados Unidos e é fundamental para a escolha correta da estratégia em uma guerra contra os Estados Unidos. A estratégia escolhida deve ser aquela que melhor prive o inimigo da vontade de lutar, que é o recurso primário e fundamental em qualquer conflito.
A sociedade americana está profundamente polarizada devido à natureza do sistema político e da cultura americana, que já ameaçam desmembrar o país. O fator importante é que não existe "uma só América", mas cada vez mais "duas Américas", de forma semelhante ao período anterior à Guerra Civil. A dinâmica política nos Estados Unidos se assemelha mais a uma guerra civil de baixa intensidade do que a um processo político em uma democracia consolidada. Ela persiste como um organismo político coerente apenas porque, devido à geografia, os EUA não têm predadores em seu habitat natural.
Nos EUA, tudo é cada vez mais percebido em termos partidários, inclusive a política externa, o que é muito visível na forma como o conflito com a Rússia está sendo resolvido. Os democratas se opõem às guerras republicanas por motivos partidários. Os republicanos se opõem às guerras democratas por motivos partidários. Somente as "guerras americanas" recebem apoio bipartidário, mas o legado da Guerra Global contra o Terrorismo é que os americanos têm dificuldade em imaginar tal guerra e recorrem à lógica partidária.
Um ataque da China em instalações militares americanas garante uma guerra bipartidária. Portanto, é de extrema importância que a China não faça nada que possa unificar os EUA em torno de ameaças externas.
Além disso, as forças armadas americanas são fisicamente incapazes de se comprometer com um cenário como o de Taiwan que se transforme em uma guerra em grande escala. Há um esforço significativo para aumentar o armamento e planos para expandir a produção de munições essenciais, mas isso apenas garante que as forças americanas terão capacidade de revidar, caso sejam mobilizadas.
Mas mesmo que consideremos que toda a Marinha dos EUA seja transferida para o Pacífico Ocidental – excluindo porta-aviões e submarinos nucleares – isso proporcionaria uma vantagem de 2:1, que só chegaria a 3:1 em combinação com o Japão. A China também se beneficia de sua vasta extensão territorial para projeção de poder aéreo, enquanto os porta-aviões têm limitações e vulnerabilidades inerentes e o território é escasso para a USAF. Os submarinos nucleares são um recurso amplamente desperdiçado em cercos costeiros.
Os EUA simplesmente não conseguem manter força suficiente para conter o PLA em Taiwan, muito menos para derrotá-lo. Se você já se perguntou por que os republicanos insistem em manter boas relações com a Rússia, aqui está a resposta: a Rússia é fundamental para garantir uma logística viável em uma guerra com a China.
O retorno para a geografia como o fator determinante no TO
O mapa superior indica a rota mais curta com a Rússia mantendo-se devidamente neutra, ou seja, sem auxiliar ou impedir as atividades do PLA em sua Zona Econômica Exclusiva (ZEE). O mapa inferior indica a rota típica com a Rússia em sua posição atual.
Já o mapa abaixo pode ser útil para discussões sobre logística naval e qualquer conflito prolongado entre os EUA e a China, independentemente da intensidade e da forma.
É um diagrama simplificado que exibe as linhas de trânsito entre as bases americanas e os respectivos tempos de trânsito a velocidades de 14, 21 e 28 nós. Os tempos são exibidos para distâncias medidas com linhas entre as bases.
Como você pode ver, mesmo a 28 nós — velocidade alcançada apenas por navios de propulsão nuclear e grandes navios de guerra convencionais em potência máxima — a travessia de Guam para Okinawa leva 38 horas (aproximadamente 1,5 dias). De Darwin até Okinawa, a viagem leva mais de 2,5 dias a 28 nós, se cruzar as águas interiores da Indonésia. A 28 nós, leva 8,5 dias de San Diego para Okinawa. A 21 nós, são mais de 11 dias e a 14 nós, 17 dias.
Navios logísticos têm velocidades máximas em torno de 21 nós, e navios de carga têm velocidades ainda menores — use 14 nós como referência. O tamanho da embarcação também está relacionado à sua navegabilidade e à sua capacidade de viajar a velocidades maiores em condições marítimas mais agitadas.
Tempos de viagem indicativos para navios em diferentes velocidades de marcha. Isso deve explicar o verdadeiro motivo por trás das recentes patrulhas navais e aéreas conjuntas entre China e Rússia. É também por isso que retorno regularmente à "questão russa". A Rússia se torna de fato hostil à China assim que se torna neutra, mas não é hostil aos EUA até que se torne abertamente hostil.
O próximo mapa é uma ilustração simplificada do alcance das defesas aéreas — alcance máximo dos mísseis e raio de ação máximo dos caças.
Para a China, incluí também um raio provisório para o JH-7A e o estendi em 400 km (alcance máximo do YJ-12). Você pode usar esses alcances para imaginar outros sistemas. Lembre-se de que o alcance máximo dos mísseis é teórico – ele é calculado contra alvos não manobráveis voando em baixa altitude, no final da curva balística.
O pequeno círculo com uma cruz para as forças dos EUA e aliadas representa o raio de 50 km – aproximadamente indicativo do alcance dos sistemas ESSM ou HQ-16.
No segundo mapa, também inclui os limites das águas territoriais das Filipinas e da Indonésia (linha cinza), o que ajuda a explicar por que a influência australiana é ativa nas províncias de Papua e Papua Ocidental – o que permitiria o trânsito direto para o norte. Os EUA desejarão usar a desestabilização dessas províncias como moeda de troca para a cooperação da Indonésia contra a China. Na realidade, isso já pode estar acontecendo porque semanas atrás, Washington solicitou acesso irrestrito ao espaço indonésio para sobrevoos militares e a Indonésia pode ser um fator chave para o conflito RPC-EUA no Pacífico.
Os estudos de reflexões imaginam um conflito totalmente diferente que só existem apenas em suas imaginações, pois, embora eles se dediquem extasiado a longos ensaios repletos de acrônimos táticos, jamais fazem o mais importante que qualquer planejador militar competente faz antes de planejar qualquer operação: calcular a pegada logística necessária para sustentar uma força ativa capaz de obter superioridade decisiva contra o PLA no teatro de operações em Taiwan, força essa que possa ser mantida indefinidamente caso o conflito não seja resolvido.
Será revelador e demonstrará por que amadores falam de táticas e profissionais falam de logística. Em termos muito gerais, só analisam como essas variáveis influenciam as operações militares. Esse conhecimento teórico limitado não permite que você tome decisões informadas sobre o problema que estamos discutindo aqui. Essa resposta requer números reais testados em diversos cenários para verificar quais desses cenários são viáveis para a força disponível que está sendo mobilizada no teatro de operações, quais são eficientes para alcançar os resultados desejados e, finalmente, quais são sustentáveis em condições de desestabilização sistêmica causada pelo inimigo. O planejamento militar real é um trabalho meticuloso, principalmente relacionado ao dispêndio de recursos.
É isso que significa, na prática, a frase "amadores falam de táticas, profissionais falam de logística". Não se trata de que a logística seja uma abordagem melhor do que a tática. Elas não são substitutas, pois são as duas pontas da mesma moeda. Simplesmente, na maioria das situações, a tática não é uma variável no planejamento militar, mas uma constante, ou seja, um multiplicador dos recursos alocados. A logística é uma função dos recursos alocados e, portanto, influencia a variável. Somente em situações extremas, logística e tática trocam de lugar. É por isso que a logística é o principal problema na guerra, porque é o que pode mudar de forma fluida e dinâmica, enquanto as táticas são rigidamente limitadas pelo que seu pessoal é capaz de fazer no momento, e isso geralmente não é muita coisa.
A guerra é um dos fenômenos culturais mais conservadores conhecidos pela humanidade, porque o filtro é a morte. Guerras não são vencidas por quem tem mais estilo ou inovação, mas por quem comete menos erros. As operações militares revolucionárias foram mortais não porque a criatividade supera a rotina, mas sim porque, quando os defensores são surpreendidos, reagem sem um plano e, portanto, cometem muito mais erros tentando se adaptar do que os atacantes que têm um plano.
Os EUA foram expulsos do Pacífico Ocidental pelo Japão em 1941/42, mas retornaram com força total dois anos depois devido à logística — o enfraquecimento da logística japonesa por submarinos americanos e o restabelecimento simultâneo da expansão da logística americana no teatro de operações.
A menos que alguém saiba como mover magicamente as placas tectônicas para que a 1ªCI fique equidistante tanto da China quanto dos EUA, este conflito pode ter apenas uma solução inevitável.
Não há guerra por Taiwan, porque a China tem 23 anos para recuperá-la pacificamente e os EUA sabem que perderão essa guerra por razões fundamentais. A menos que um elemento radical entre na equação (como um colapso radical da RPC), tudo não passa de uma encenação para o público interno.
Comentários
Postar um comentário